طرح چکشی برای ترویج اخلاق

این طرح که با عنوان «قانون افزایش کارآمدی دستگاه‌های فرهنگی و اجرایی در گسترش اخلاق عمومی» برای گرفتن یک ‏فوریت به صحن آمده بود، نتوانست نظر نماینده‌ها را درباره فوری بودنش جلب کند. اما برخی جزییات طرح، نظر نماینده‌ها درباره ‏کلیات و حتی مرور واکنش نماینده‌ها در صحن جالب است.

به‌طورکلی می‌توان گفت که طرح جدیدی که هفته پیش در برابر ‏نماینده‌ها قرار گرفت مجموعه و خلاصه‌ای از چندین و چند طرح دیگر است و در آن به طیف وسیعی از مسائل پرداخته شده، از ‏وضعیت حجاب بازیگران در کشور‌های خارجی گرفته تا گسترش پارک‌های مخصوص زنان در شهر‌های مختلف. ‏

گویا این طرح در صورت تصویب قرار است به دستگاه‌ها کمک کند که بتوانند اخلاق عمومی را توسعه بدهند، اما از چه راه‌هایی؟ مثلا در ماده ٥ این طرح آمده در صورتی که عوامل اصلی برنامه‌های تولیدی از قبیل: بازیگر، مجری، کارگردان و تهیه ‏کننده در جشنواره‌های مختلف فرهنگی داخلی و خارجی اقداماتی مانند مصرف مشروبات الکلی، روابط غیراخلاقی، کشف حجاب ‏و مصرف مواد مخدر داشته باشند مجازات می‌شوند، این مجازات هم می‌تواند تا دو‌سال لغو مجوز حضور در برنامه‌های یاد شده ‏و ممنوعیت فعالیت در حوزه سینما و تئاتر باشد!

مواد جالب دیگری هم در این طرح دیده می‌شود. مانند این‌که وزارت ارشاد مکلف ‏شده فیلم‌های با موضوع امنیت اخلاقی را حمایت مالی کرده و به فیلم‌هایی که شخصیت‌های آن فرهنگ عمومی را رعایت نمی‌‏کنند، مجوز پخش ندهد یا این‌که وزارت آموزش و پرورش مکلف شده ١٠‌درصد ظرفیت استخدام مربیان پرورشی و معارف خود ‏را به طلاب اختصاص دهد.

این طرح حتی برای وزارتخانه‌هایی که کمتر کسی فکر می‌کند به این موضوع مربوط باشند هم ‏برنامه ویژه‌ای دارد. مثلا به وزارت صنعت، معدن وتجارت تکلیف شده که صرفا از واحد‌های تولیدی که طرح‌های مورد تأیید ‏موسسه مد و لباس را تولید می‌کنند، حمایت کند و نیروی انتظامی مکلف به همکاری با این وزارتخانه شده است.

اگرچه فوریت دادن به مجموعه مواد این طرح رأی نیاورد، اما علاوه بر محتوای آن، این‌که بعضی از نماینده‌های اصلاح‌طلب مانند ‏مصطفی کواکبیان در موافقت با فوریت آن در صحن علنی صحبت کردند، عجیب است. کواکبیان در مورد این طرح پشت تریبون ‏مجلس گفت: «مشکل جامعه ما اخلاق است؛ در طول ٤٠‌سال حوزه‌های علمیه، نماز‌های جمعه و صداوسیمای ما اگر می‌‏توانستند اخلاق جامعه را درست کنند، می‌توانستند موفق شوند‎. ‎‏

باید معیار قانون باشد، حجاب و عفاف با گیر و دار درست نمی‌‏شود، باید در جامعه ضابطه‌مندی باشد؛ فرهنگ عمومی دستگاه‌های اجرایی باید منطبق بر اخلاق باشد‎. ‎‏» ‏با وجود این‌که موافقان این طرح مانند کواکبیان لزوم قانونی شدن همه برخورد‌ها را دلیل حمایت از چنین طرحی می‌دانند، اما ‏خیلی‌ها هم فکر می‌کنند این طرح در صورت تصویب تنها مشکلی به مشکلات اضافه می‌کرد. فرید موسوی، نماینده تهران و ‏رئیس فراکسیون جوانان مجلس جزو همین افراد است.

او در مورد دلیل مخالفت نماینده‌ها با فوریت این ‏طرح می‌گوید: «قطعا بهسازی اخلاق عمومی کار خوبی است، اما بالاخره باید بعد از این همه سال تجربه کرده باشیم که فعالیت در ‏حیطه مسائل فرهنگی که اخلاق هم جزو آن است حساسیت‌های زیادی دارد و این طرح حساسیت‌های لازم را نداشت ‏و این راه ترویج اخلاق در جامعه نیست.» ‏

او ادامه می‌دهد: «به نظر من و سایر همکاران، این طرح تمام ابعاد مسأله‌ای به نام ترویج اخلاق را ندیده بود. به همین دلیل هم ‏قرار شد که زمان بیشتری برای بررسی و اصلاح آن گذاشته شود و با دادن فوریت کمیسیون مربوطه مجبور نشود آن را با عجله ‏به صحن بفرستد و درنهایت قانونی تصویب شود که چالش‌های جدید برای مردم درست کند.» ‏

موسوی تأکید می‌کند که این طرح نیاز به چکش کاری بیشتری دارد و می‌گوید: «طرح مورد اشاره هم از نظر رویکرد ایراد ‏داشت و هم از نظر جامعیت و اگر با همان وضع بررسی می‌شد هم وقت زیادی از مجلس می‌گرفت و هم درنهایت احتمال ‏تصویب آن و بروز مشکلات متعدد وجود داشت.» ‏