(تصاویر) افشای یک راز عجیب درباره سنگ محراب «استون‌هنج» انگلیس
تحلیلی جدید از «سنگ محراب» استون‌هنج مرموز، نشان می‌دهد که مردم دوران نوسنگی برای حمل این تخته‌سنگ شش تنی، مسافتی حدود ۸۰۰ کیلومتر را طی کرده‌اند.
در مرکز سازه‌ی دایره‌ای شکل استون‌هنج که حدود پنج هزار سال قدمت دارد، قطعه‌ی مستطیلی شکلی از جنس ماسه‌سنگ قرمز قرار گرفته است که حدود شش تن وزن دارد. در افسانه‌های آرتور، این قطعه که به «سنگ محراب» مشهور است، روزی بخشی از حلقه‌ی سنگ‌های عظیمی بود که مرلین جادوگر، به شکلی جادویی از کوه کیلاروس در ایرلند به دشت سالزبری، فلاتی گچی در جنوب انگلستان، منتقل کرد. داستان سفر مرلین جادوگر در حدود سال ۱۱۳۶ میلادی، توسط جفری مانموث، روحانی ولزی، در کتاب «تاریخ پادشاهان بریتانیا» به ثبت رسید.
از آن زمان تاکنون، خاستگاه پذیرفته‌شده‌ی سنگ محراب تغییر کرده و از محدوده‌ای در شرق ولز و مرزهای آن، تا شمال انگلستان گسترش یافته است. اکنون، مطالعه‌ای جدید که در مجله نیچر منتشر شده است، مسیر طی‌شده توسط این سنگ غول‌پیکر تا دشت سالزبری را به شکلی دقیق‌تر بررسی کرده و نتیجه گرفته که این مسیر، بسیار طولانی‌تر از مسافتی بوده است که دانشمندان تاکنون تصور می‌کردند.
محققان در مطالعه‌ی جدید، ترکیبات شیمیایی و قدمت ذرات معدنی دو قطعه‌ی میکروسکوپی از سنگ محراب را تحلیل کردند. تحلیل ذرات نشان داد که منبع این سنگ در «حوضه رسوبی اورکادیا» در شمال‌شرقی اسکاتلند قرار دارد، منطقه‌ای که شهر اینورنس، جزایر اورکنی و جزایر شتلند را در بر می‌گیرد.
این سنگ عظیم برای رسیدن به محوطه‌ی باستانی سالزبری در ویلتشر، جنوب انگلستان، باید دست‌کم حدود ۷۵۰ تا ۸۰۰ کیلومتر را از طریق خشکی و یا بیش از هزار کیلومتر را از طریق مسیرهای دریایی امروزی، سفر کرده باشد.
راب ایکسر، کانی‌شناس بازنشسته و پژوهشگر در کالج دانشگاهی لندن و یکی از محققان همکار در مطالعه، میگوید: «نتیجه واقعاً شگفت‌آور است. این مطالعه دو پرسش مهم را مطرح می‌کند: این سنگ چگونه و به چه دلیل کل بریتانیا را پیموده است؟»
سنگ محراب با طول پنج متر بزرگ‌ترین سنگ کبود در بنای استون‌هنج است
دو نوع سنگ در استون‌هنج وجود دارد: سنگ‌های سارسنی بزرگ‌تر و سنگ‌های کبود کوچک‌تر. سارسنی‌ها، تخته‌سنگ‌هایی از جنس ماسه‌سنگ هستند که به‌طور طبیعی در جنوب انگلستان یافت می‌شوند.
وزن آن‌ها به‌طور متوسط ۲۰ تن است و به شکل دو آرایش متحدالمرکز، برپا شده‌اند. حلقه‌ی داخلی بنا به شکل نعل اسبی، شامل پنج تریلیتُن یا سه‌سنگ (دو سنگ عمودی با یک سنگ افقی بر روی آن‌ها) است که سه عدد از آن‌ها هنوز کاملاً پابرجا هستند.
سنگ‌های کبود نیز عمدتاً سنگ‌هایی دو تا چهار تنی از جنس ماسه‌سنگ و مواد آذرین هستند و نام خود را از رنگ خاکستری مایل به آبی تیره یا سبزی می‌گیرند که در زمان خیس‌شدن یا شکستن آن‌ها، پدیدار می‌شود.
این سنگ‌های کبود کوچک‌تر، از فاصله‌ای حدود ۲۲۵ کیلومتر دورتر به استون‌هنج آورده شده و به شکل قوسی دولایه، در میان سارسنی‌ها قرار گرفته‌اند. بعضی از سنگ‌های کبود باقی‌مانده به زمین افتاده‌اند و از برخی دیگر نیز فقط بقایای اندکی باقی مانده است. بزرگ‌ترین سنگ کبود که حدود پنج متر طول دارد و در نزدیکی مرکز بنا قرار گرفته، همان سنگ محراب معروف است.
باستان‌شناسان گمان می‌کنند که سنگ محراب، حدود سال ۲۶۲۰ تا ۲۴۸۰ پیش از میلاد و در مرحله‌ی دوم ساخت سازه استون‌هنج، در این مکان دایر شده باشد. در دوران سنگی، خورشید در طول انقلاب زمستانی، در شکاف باریکی میان بلندترین تریلیتُن غروب می‌کرد و سپس روی سنگ محراب که در امتداد محور انقلاب زمستانی قرار داشت، پایین می‌آمد. این اثر دیگر قابل مشاهده نیست؛ زیرا نیمی از آن تریلیتُن فرو ریخته و اکنون به‌صورت توده‌ای بر روی سنگ محراب افتاده و آن را پوشانده است.
سال گذشته، تیم تحقیقاتی به رهبری ریچارد بوینز، زمین‌شناس در دانشگاه آبریستویث در ولز و نویسنده‌ی مطالعه جدید، مقاله‌ای منتشر کرد که نشان می‌داد خاستگاه سنگ محراب در ولز نیست، بلکه این سنگ احتمالاً از سمت شمال به دشت سالزبری آمده است.
محققان به دلیل وجود چند کانی زیرکن بسیار قدیمی که مواد معدنی شیمیایی پایداری هستند و در برابر فرسایش و حرارت نیز مقاوم‌اند، به بررسی این موضوع علاقه‌مند شدند. آن‌ها با همکاری محققانی در استرالیای غربی که به مجموعه‌ای از ابزارهای موردنیاز برای صنعت معدن دسترسی داشتند، به بررسی و اکتشاف این موضوع پرداختند.
سنگ محراب استون‌هنج، در زمین مدفون شده و توسط دو سنگ سارسنی پوشیده شده است.
ریچارد بوینز، زمین‌شناس در دانشگاه آبریستویث در ولز و نویسنده‌ی مطالعه جدید، در حال بررسی سنگ کبود ۴۶ استون‌هنج.
محققان استرالیایی، ذرات کانی زیرکن، کانی آپاتیت و روتیل را در قطعات سنگ محراب، مورد بررسی و تحلیل قرار دادند. آنتونی کلارک، دانشجوی دکترای زمین‌شناسی در دانشگاه کرتین در پرت و یکی از محققان همکار در پروژه، میگوید: «هر سه ماده معدنی حاوی اورانیوم بودند، که عملاً آن‌ها را به ساعت‌های اتمی مینیاتوری تبدیل می‌کرد. می‌توان با اندازه‌گیری نسبت اورانیوم به سرب و با استفاده از نرخ شناخته‌شده‌ی واپاشی اورانیوم، سن این مواد معدنی را از طریق تاریخ‌گذاری پرتوسنجشی، تعیین کرد.»
کلارک و تیمش بر اساس تاریخ‌گذاری پرتوسنجشی، نتیجه گرفتند که منابع زیرکن عمدتاً متعلق به ابردوران زمین‌شناسی پیشین‌زیستی (۱۶۰۰ تا ۱۰۰۰ میلیون سال پیش) و ابردوران نخست‌زیستی (چهار میلیارد تا دو و نیم میلیارد سال پیش) بوده است، در حالی که آپاتیت و روتیل، متعلق به دوره‌ی اردویسین میانه (۴۷۰ تا ۴۵۸ میلیون سال پیش) بودند. کلارک میگوید: «ما سن کانی‌ها را با هم ترکیب کردیم تا اثر انگشتی را به وجود آوریم که متعلق به منبع این ذرات معدنی است.»
آنتونی کلارک، دانشجوی دکترای زمین‌شناسی در دانشگاه کرتین در پرت، میگوید سنگ محراب امضای اسکاتلندی دارد و از سنگ‌های مناطق جنوب انگلستان متمایز است.
«اثر انگشت» مواد معدنی سنگ محراب، با رسوبات موجود در هزاران مواد معدنی برون‌زده ماسه‌سنگ دیگر در بریتانیا، ایرلند و شمال اروپا، مقایسه شد. کلارک میگوید ترکیب داده‌ها شباهت چشمگیری به ماسه‌سنگ حوضه رسوبی اورکادیا داشت. سنگ محراب، دارای امضای شیمیایی اسکاتلندی است که بر اساس آمار، از مناطق جنوبی انگلستان متمایز است.
سنگ محراب با سنگ‌های مناطق جنوبی انگلستان متمایز است
نیک پیرس، زمین‌شیمی‌دان در دانشگاه آبریستویث که یکی از محققان همکار در مطالعه‌ی جدید است، میگوید این مطالعه، نظریه‌ای را که می‌گفت سنگ محراب، یک سنگ سرگردان یخبندانی است و با یخ به جنوب انگلستان رسیده است، رد می‌کند. او می‌افزاید: «در طول دو عصر یخبندان اخیر، جهت یخ‌ها از شمال شرقی اسکاتلند به سمت شمال بود. این ایده که سنگ محراب از طریق حمل‌ونقل یخچالی به جنوب انگلستان رسیده، تقریباً غیرممکن است.»
پس سنگ محراب چگونه به دشت سالزبری رسید؟ پیرس دو گزینه برای پاسخ به این پرسش ارائه می‌دهد: از راه زمینی، یا از طریق دریا که هرکدام از این راه‌ها، مزایا و مشکلات بزرگ خودشان را دارند.
پیرس توضیح می‌دهد که حمل‌ونقل دریایی، مستلزم قرار‌دادن سنگی شش تنی روی قایقی نوسنگی بوده است. مسیر زمینی هم عبور از رودخانه‌ها، دورزدن کوه‌ها و گذر از جنگل‌های انبوه را بر سر راه داشت. کلارک میگوید: «من پاسخ‌دادن به این پرسش را به باستان‌شناسان واگذار می‌کنم.»
تیم داو، کشاورز اهل ویلتشر که زمانی برای مؤسسه خیریه میراث انگلستان در استون‌هنج کار می‌کرد، میگوید مطالعه‌ی جدید ما را به درک بهتری از گذشته‌مان در عصر سنگ نزدیک‌تر کرده است. او می‌افزاید: «این امر که کشف جدید چگونه می‌تواند ما را از سازمان اجتماعی مردم دوران نوسنگی آگاه کند، آغاز مناقشه‌ای عظیم است.»
منبع: خبرآنلاین
